Xuxa Meneghel conseguiu reaver um imóvel no qual o inquilino estava morando sem pagar o aluguel. Apesar do sucesso na ação de despejo, aberta em fevereiro, a apresentadora ainda vai ter dor de cabeça com esse caso. Segundo o colunista Peterson Renato, do Hora Top TV, a loira recorreu à Justiça para receber os valores devidos.
No processo, Xuxa informou que o imóvel foi desocupado em março, de forma voluntária. Porém, os advogados da loira afirmaram que ela ainda não recebeu tudo o que era devido pelo réu. Com isso, eles solicitaram que o inquilino seja intimado para quitar o débito.
Ainda de acordo com os autos, revelados pelo colunista, o montante acumulado é de R$ 335.128,18. O valor seria referente aos aluguéis e demais encargos contratuais por conta do atraso, além dos que se venceram durante o andamento da ação. Para comprovar tudo, Xuxa apresentou uma planilha detalhada.
Quando abriu o processo contra o ocupante do imóvel, pedindo a rescisão do contrato e desocupação do mesmo, a dívida acumulada era de R$ 97.469,67. Na ocasião, os representantes da apresentadora relataram que foram realizadas diversas tentativas extrajudiciais infrutíferas para recebimento dos pagamentos.
Processo contra Carla Zambelli
A eterna Rainha dos Baixinhos ainda luta com unhas e dentes para reverter a decisão da Justiça, que acabou com sua derrota, no processo que moveu contra a deputada federal Carla Zambelli. Na ação, ela pediu o montante de R$ 150 mil a título de danos morais, tendo por motivo o episódio em que a política criticou seu livro “Maya: Bebê Arco-Íris”, no qual é abordada a temática LGBTQIAP+.
Após a decisão, a apresentadora chegou a recorrer ao chamado “Recurso Especial”, um mecanismo excepcional no ordenamento jurídico e destinado apenas para casos extremamente específicos, onde vários requisitos devem ser cumpridos. No entanto, não foi admitido pelo juízo.
Diante dessa situação, no final de 2022, Xuxa entrou com um “Agravo em Recurso Especial”, um instrumento cujo objetivo é questionar e, com isso, reverter o que foi decidido quanto ao recurso não admitido pelo juízo.
Logo de início, Xuxa alegou que o objetivo era exigir que a Justiça discutisse algumas omissões e contradições existentes no processo, que já haviam sido levantadas em um outro recurso. Segundo a representação jurídica da apresentadora, o recurso inadmitido seria pertinente, uma vez que uma Lei Federal teve sua vigência negada, ficando claro uma contrariedade.
Xuxa afirma, ainda, que todos os requisitos necessários para que o recurso fosse admitido estavam presentes. Na prática, somente o Superior Tribunal Federal (STF) poderia analisar a pertinência e o mérito do recurso especial, e isso não foi respeitado.
A Rainha dos Baixinhos também voltou a comentar sobre o entendimento da sentença. Segundo ela, o pronunciamento de Carla Zambelli não se enquadra como um exercício da “liberdade de expressão”. Trata-se, na verdade, de um abuso de direito, visto que os comentários feitos não são meras opiniões, mas sim um ataque à apresentadora. Xuxa Meneghel afirmou, ainda, que a deputada teria confessado ser a responsável pelos ilícitos ocorridos.
Em resposta ao recurso de Xuxa, Carla Zambelli, em fevereiro de 2023, apresentou a sua peça, intitulada no direito de “Contrarrazões”. No documento, ela disse que Meneghel afirmou que os autos se baseiam em uma série de artigos, contudo, não indica de que forma eles teriam sido violados.
Além disso, o recurso especial da apresentadora seria completamente falho, ao passo em que ele não justifica de que forma o Tribunal de Justiça de São Paulo afrontou normas e artigos. Ou seja, ela estaria sustentando a existência de um descumprimento, um erro, uma violação, mas não diz onde este está presente e pode ser verificado.
Diante disso, Carla Zambelli pediu que seja mantida a decisão que não admitiu o recurso especial de Xuxa Meneghel.
Entenda o caso
O processo teve início em agosto de 2020, logo após Carla Zambelli afirmar que o livro “Maya: Bebê Arco-Íris” simbolizava uma “destruição dos valores humanos das crianças”. A deputada disse, ainda, que a obra sexualizava os menores e instigava inocentes ao sexo, abrindo espaço para a pedofilia e para a mais pura depravação.
Xuxa, por meio da ação, alegou que a publicação da política, onde foram expostas todas as ofensas, acabou ferindo sua honra de forma grave. Não só a feriu como se tratava de uma calúnia que acabou por impactar negativamente em seus negócios.
No entanto, para a infelicidade de Xuxa, a juíza Carolina Pereira de Castro, em 26 de julho de 2021, julgou a ação como improcedente, decretando formalmente a primeira derrota da Rainha dos Baixinhos.
