A batalha judicial envolvendo os atores Luís Miranda e Marcius Melhem ganhou um novo capítulo. A coluna descobriu, com exclusividade, que o artista apresentou a sua defesa no processo aberto pelo ex-diretor da Globo. No documento, a ação movida por Melhem foi chamada de “tentativa de mordaça”.
Para quem não lembra, Marcius pediu uma indenização de R$ 50 mil por danos morais, após uma fala de Luís Miranda sobre ele no podcast dos jornalistas Guilherme Amado e Olívia Meireles.
Na defesa, a fim de rebater as acusações feitas por Marcius Melhem, a equipe jurídica de Miranda afirmou que a ação do ex-diretor da Globo é apenas um mecanismo para punir Luís e intimidar as demais pessoas que saibam coisas negativas a seu respeito e as denúncias feitas sobre ele.
Foi dito, ainda, que Marcius não está economizando esforços para distrair o público dos fatos e criar mecanismos para escapar das várias acusações que estão sendo feitas contra ele. Foi pontuado, também, que existe um caso criminal sendo discutido, e que o processo contra o ator seria uma maneira de coibir o depoimento de novas testemunhas.
Outro ponto citado no documento é o de que Marcius Melhem estaria ganhando em cima de todo esse show. Luís Miranda afirmou que apenas narrou fatos que ele mesmo viveu ou testemunhou, e que deu sua opinião sobre aquilo que sabia ter acontecido. Frisou, ainda, que agiu dentro dos limites da Constituição Federal de 1988, ao exercer de forma regular a sua liberdade de expressão, sem ter qualquer intenção de ofender ninguém.
Luís Miranda lembrou que o próprio Marcius Melhem já havia dado uma entrevista em que falava abertamente sobre o assunto e assumia uma série de posturas suas que, segundo o próprio, foram equivocadas. Logo, o ator teria apenas dado reforço ao repúdio às condutas do ex-Global e se manifestado como forma de apoio às pessoas que o diretor feriu enquanto trabalhava na Rede Globo.
Ele concluiu dizendo que não houve ato ilícito, razão pela qual seria absurdo falar em dever de indenizar. Marcius Melhem pediu R$ 50 mil de indenização por danos morais.
O processo foi chamado de “tentativa de mordaça” e tentativa de intimidar o ator. O objetivo? Calar Miranda para que ele não volte a falar sobre tudo que testemunhou em seus contatos com Melhem, e tudo que chegou até seus ouvidos.
Luís Miranda pediu que a Justiça reconheça que Marcius Melhem vem agindo de modo a cometer verdadeiro assédio judicial e que, diferente do que quer fazer parecer, não está exercendo seu legítimo direito de acesso à justiça. Miranda pediu, então, a condenação do ex-diretor pela prática de abuso processual. Segundo ele, Melhem se serve da máquina judiciária como uma “metralhadora giratória” que dispara processos contra todos aqueles que ousarem se pronunciar em favor de suas vítimas.
Além da condenação de Marcius Melhem por abuso processual, Luís Miranda também pediu que ele seja condenado por tentativas de intimidação pessoal.
Entenda o caso envolvendo Luís Miranda e Marcius Melhem
Em maio, Luís Miranda falou sobre Marcius Melhem em entrevista ao podcast dos jornalistas Guilherme Amado e Olívia Meireles. “Ele tinha que estar num psicólogo tratando o grau elevado da sexualidade dele. Tratando a prática de exercer poder dessa maneira”, disparou.
“Quando você corta um fluxo de intimidade que ele abre, você está se colocando fora do projeto. Ele propunha um projeto com essa abertura de diálogo e tal, mas não era bem verdade”, afirmou o ator.
Quando a entrevista foi divulgada, Marcius Melhem se pronunciou através de nota: “Essa entrevista que, na tentativa de reforçar uma narrativa, apenas evidencia mais e mais mentiras e contradições. Miranda se declara amigo íntimo de Calabresa. E mesmo ele, com toda amizade e tendo estado na festa 100, conta que quando ouviu a denúncia de Calabresa (anos após a festa) liga para Mauro Farias e Maurício Farias para entender se não era vingança pelo programa perdido. Só isso já basta para mostrar que até um amigo íntimo que não viu nada, questionou se Calabresa agia por vingança. E agora tenta aderir à cartilha do ‘fui manipulado’ e ‘só agora entendo'”.
